Hvala, super tekst

Sto se tice Nobelove nagrade za mir, ja vidim samo dva zasluzna laureata, teoeticra rata i strategije Sun Cua i Mahatmu Gandija. Mislim da je i svrsishodno - po jedna svakih nekoliko milenijuma.

Nobelova nagrada ne postoji zbog nauke nego da bi se promovisala zapadna nauka, kultura i civilizacija. To se zove marketing i niko ne brani drugim zemljama da naprave nesto slicno i da promovisu njihovu nauku i kulturu. Ja sam imao prilike da slusam i pratim neke ruske naucnike na zapadu. Meni oni deluju mnogo jadno i zaista kad ih uporedim sa ovim zapadnim kolegama, mogu samo zakljuciti da su ruski naucnici iskompleksirani i neprilagodjeni savremenom svetu. Na primer, neko ko dolazi iz Rusije i direktor je nekog instituta, trebalo bi da zna kako da promovise svoj institut. Naprotiv, oni se ponasaju arogantno i deluju mnogo glupo i naivno. Drugo, ako je ruska nauka i kultura tako razvijena recite mi sta ste procitali od ruske moderne literature ili recite mi za neko interesantno otkrice iz fizike, astronomije ili nauke uopste koje dolazi iz Rusije, Kine i Indije. Mozete da spomenete i neke nove tehnologije ili bilo sta.

Moje je misljenje da su slovenski narodi dosta sposobni i da imaju potencijal da preteknu Amerikance i Nemce u skoro svim domenima. Medjutim, sokantno je kako nisu u stanju da se prilagode savremenom marketingu. Pa samo slabici placu i zale se zbog nepravde. Da bi bio popularan i postovan moras i nesto novo da pokazes. Osim Putina, nista ne dolazi iz Rusije. Mada, vidim da su Englezi provalli i Putina. Kad Putin proceni slabost protivnika, onda se on ukljucuje. To znaci, kad je Putin procenio slabost zapada da resi problem u Siriji, jer za dve godine bombardovanja nista nisu uradili, onda se on ukljicuje i resava probleme. To znaci Putin je majstor da koristi slabost protivnika. Da li ce zapad uvek biti i ostati slab, to cemo videti. Zapad ce sve dozvoliti Rusiji ali nikad nece dozvoliti da se promovise njihova kultura, napredak i tehnoloski razvoj (ako uopste to imaju!). Informacije za sire mase (iz ekonomije, nauke, kulture, umetnosti i tehnologija) nikad nece dolaziti iz Rusije.

Da li Nobelova nagrada suštinski zaslužuje svetski prestiž koji je prati – ili ne, stvar je za diskusiju – ali sigurno da zahvaljujući i uspešnom marketingu ona njega ima – i tačka. Niko srpskim rusofilima, a pogotovo postsovjetiji koja sebe naziva (ponovo!) Rusijom ne zabranjuje da oforme neku alternativnu sopstvenu nagradu za sve discipline koje ima i Nobelova, i da pokušaju da je sopstvenim marketingom i “fenomenalnom“ naukom i umetnošću koju danas ta Rusija ima, i njenim svetskim prestižom uzdignu bar do nivoa Nobelove –a i da je premaše. Uz sve njihove vrline i sposobnosti – to će očas posla uspeti, pa će zli Zapad biti sateran u mišju rupu. Što se ove nove dobitnice iz Belorusije tiče – pročitajte u jučerašnjoj “Poltici“ (“Kultura...“) deo o njoj, pa ako smatrate da je to glupost – alal vam ćufte!

Dvojica ruskih naučnika koji su nagrađeni su Nikolaj Nikolajevič Semjonov, jedan od osnivača hemijske fizike, koji je1956. dobio nagradu za teoriju hemijskih lančanih reakcija..

da je Staljin poživeo još koju godinu ne bi je ni dobio.

Svima je vec jasno da sve prljavstine ovog sveta u vezi Nobelovih nagrada dolaze iz USA kako je moguce da N nagradu za mir dobije Gorr a najprljavija zemlja sveta to aminuje i najzad N nagrada za mir kako bi tamo negde na Balkanu rekli CAMUGA

Njihova nagrada, njihove pare, daju kome oni odrede, kao i Oskara.

za botove i zapadne skotove
Prilikom opšteg iščekivanja nadolazećeg novog milenijuma i ulaska u 21. vek Zapadna civilizacija je htela da označi neki događaj ili otkriće u (sada već) prošlom milenijumu koje smatra najznačajnijim i najuticajnijim za razvoj čovečanstva. Kao najznačajnije označeno je Gutenbergovo otkriće štamparske mašine 1440. godine.
I to je u redu.
Međutim, Kinezi su vladali tom tehnologijom i koristili je još u 9. veku.
Toliko o zapadnoj genijalnosti.
Ono u čemu je Zapad bolji jeste marketing i ništa više.
Koliku težinu danas ima Nobelova nagrada govori činjenica da ju je dobio Huseina Obame Barak i to za mir iako je pomenuti odgovoran za pokretanje više ratova i ubistvo na stotine hiljada ljudi.

Ljubi vas Mića Megatrend

Ajd sad lupajte minuse da zaradite Nobelovu nagradu... :)

A znate li zašto nema nagrade za matematičare?
Neki profesor matematike bio švaler Nobelove žene, i on isključio tu granu u znak osvete.
Pametnom dosta.

Dobar tekst, ali nažalost nisu samo Rusi zapostavljeni po tom pitanju. Uzmite bilo koji naučni časopis iz oblasti fizike, i videćete da su većina autora Kinezi, a odmah iza njih Indijci. Gde su njihove nagrade?

Od naših naučnika, Pupin, Tesla, Milanković, a možda i Miomir Vukobratović su svakako zaslužili Nobela za fiziku. Što se književnosti tiče, pored Andrića zaslužuje je i Selimović. Nagrada za mir je beskrajno ispolitizovana, ali smešno je da je niko u Srbiji/Jugoslaviji nije dobio ni posle Prvog, ni posle Drugog svetskog rata. I Pokret Nesvrstanih je svakako trebalo da je dobije. Ostale nagrade nisam komentarisala jer se ne razumem previše u te oblasti, ali pretpostavljam da i tu ima zaslužnih ljudi.

@Vladimir NS,
U pravu ste ali da nije dobio nagradu, bilo bi mnogo više ratova i mrtvih.

@Kalimero

Kada nešto komentarišete, onda prvo proverite podatke o kojima govorite.
Nobelova nagrada se ne daje za delo napisano u prethodnoj godini, nego za DOTADAŠNjE STVARALAŠTVO.
Tolstoj je za života mogao dobiti osam puta Nobelovu nagradu!!!
A Čehov, rekoste nije pisao u dvadesetom veku ništa. Šta reći, osim da stvarno nemate pojma o onome o čemu pišete.
Svoja dramska dela, remek dela, koja se i danas igraju na gotovo svim pozornicama koje nešto znače u svetu, je napisao upravo u 20. veku. To su ''TRI SESTRE'' (1900.) i ''VIŠNjEV VRT''(1903.)

@ Student

U pravu ste kada kažete da nisu samo Rusi zaobiđeni kada je u pitanju dodeljivanje Nobelove nagrade, ali ovde je autorka baš naznačila da je:

''Ovo je priča o ruskoj nauci i ruskim naučnicima, sa osvrtom na ''principijelnost i nepristrastnost'' Komiteta za dodelu Nobelove nagrade iz oblasti nauke''.

Poštovana gospođo Tmušić-Stepanov!!Kao prvo sve čestitke za izuzetan tekst.U poslednja tri mjeseca bolji nisam pročitao.Kao drugo,u svijetu(sa izuzetkom ruskog svijeta,jedinog ispravnog)gdje je terorizam ispravna ideologija,poželjna,pa ako se ubijaju Rusi,onda je i nešto savršeno i bez konkurencije,tu onda nema mjesta čuđenju.Alfred Nobel je za života demokratiju definisao kao vlast šljama.Ni usniti nije mogao da će njegov,budući Nobelov komitet,biti sastavljen od najvećeg šljama a da će se nagradom koju je on ustanovio okititi razbojnici kakve istorija nije zapamtila.Da li bi se smijeli kladiti da se ID(naravno posthumno jer je hvala Gospodu ruska avijacija i krstareće rakete istu sahranila)pod plaštom "umjerene sirijske opozicije" neće okititi Nobelovom nagradom?Ja se u ovo ne bi kladio.Zaboga,pa Ruse je poželjno ubijati.Protiv Rusije je poželjno ratovati.Sve što ima prizvuk rusofobije Nobelova nagrada je tu zagarantovana.U mom tefteru tzv.zapadna civilizacija je precrtana.Sve najbolje!!

@ zlatan

Koliko sam razumeo tekst je priča o Nobelovoj nagradi, koju mediji uzdižu na nivo najvrednije. Ponavljam: mediji.
Delim Vaše mišljenje o sovjetskoj i ruskoj nauci, ali Vas podsećam da nije samo komunizam bio selektivni faktor kada su ruski naučnici u pitanju. Lav Tolstoj, Čehov, Mendeljejev nisu živeli u doba komunizma. Spomenimo ruske naučnike koji su otišli na zapad (Gamov i ...), pa opet se Nobelov komitet nije opredelio za njih.
Znači, ipak, nije reč samo o komunizmu...
Nagrada je obezvredila samu sebe - to je tačno.